как же достал этот тупорылый LightRoom 2, тупее и нестабильнее его только Bridge CS4. всю жизнь думал что приложения пишутся для работы а не для красивых “фишек” от которых накрывается причинным местом проделанная работа.

я уже Mac хочу просто для того чтобы только не иметь дело с этим разрекламированным говном. работа с файлами реализована самым наимерзейшим способом, полная импотенция в организации файловой системой каталогов и тормоза.

какому идиоту пришло в голову разделять фунционал на 5! категорий между которыми это убожество еле переключается, оперативки тебе, гадина, мало? возьми, тока не трать мое время!

с имбирным…

p.s. хто встретится лицом к лицу с разработчиками не забудьте от моего имени плюнуть им в рожу, 300 баксов это слишком….

Про эту прогу написано много Photodealer, Slaff,

Настала моя очередь высказать мнение по поводу последней версии светлокомнатного фотошопа. Для начала цитата с официального сайта:

Программное обеспечение Adobe® Photoshop® Lightroom® 2 является неотъемлемым приложением в современном рабочем процессе цифровой фотографии. Теперь появилась возможность быстрого выполнения действий по импорту, обработке и демострации изображений, а также по управлению ими — как для одного снимка, так и для целой серии снимков. Улучшенные инструменты исправления, мощные функции систематизации и возможность гибкой настройки параметров печати ускоряют процесс работы. Использование Lightroom 2 позволяет уменьшить время, проведенное за компьютером, и потратить освободившееся время на работу с объективом.

Меня удивлял подход компании Adobe к этому продукту, серьезная программа, во многом инновационная, но с другой стороны с совершенно провальными функциями. Во-первых это создание презентаций. Только двушка научилась их зацикливать, а до нее такой базовой, элементарной функции просто не было. Я просто не мог в это поверить.

Во-вторых рухнули все мои надежды на оздоровление импорта фотографий. Я так и не смог добиться от Lightroom 2 человеческого подхода к этому вопросу. Все что мне нужно это просто забрать с устройства NEF файлы и с соответствующими тегами добавить их в существующие каталоги из которого они после обработки будут переконвертированы в полноразмерные JPG.

Традиционно при импорте с устройства Lightroom не подтирает за собой исходники их можно только скопировать. Это уже наводит на мысль о том, что Adobe выводов не сделали. Кроме того, Lightroom 2 может работать одновременно только с одним каталогом поэтому надежды одной операцией разложить работы с соответствующими тегами по каталогам не оправдались.

Да, безусловно, у этой программы много плюсов, которые не поленились описать перечисленные авторы, но мне кажется что сначала надо наверти порядок с элементарными функциями такими как импорт и создание презентаций, а уж потом совершенствоваться в извращениях селективной цветокоррекции.

Кроме того, на своем совсем не слабом компьютере под управлением Windows XP создавать достаточно небольшие каталоги из-за того что с увеличением размера каталога быстродействие Lightroom падает просто катастрофически. На сегодняшний день это основной недостаток этой программы.

Есть подозрение что я в данной ситуации со свей 64-разрядной архитектурой от AMD являюсь заложником битвы монополистов о чем свидетельствует следующая цитата:

Системные требования Windows

* Процессор Intel® Pentium® 4
* Microsoft® Windows® XP с пакетом Service Pack 2 либо Windows Vista® Home Premium, Business, Ultimate или Enterprise (сертифицировано для 32- и 64-разрядных версий)
* 1 Гб оперативной памяти
* 1 Гб свободного пространства на жестком диске
* Разрешение монитора 1024×768
* Дисковод CD-ROM

тоесть AMD послан в сад как и SP3?

p.s. Хочется попробовать Aperture.

Всем рекомендую немедленно взть на вооружение эту программу. Посетить сайт Adobe с видео уроками и читать ФотоДилера, у которого сейчас идет серия видео уроков по Lightroom.

Adobe опять угадали с новой нишей для своих программных продуктов, а именно компактное программное обеспечение для эффективной обработки фотографий. Ведь, сделать то много не требуется. На первых порах достаточно сгладить дефекты экспозиции, провести тоновую и цветовую коррекции.

Кадрирование фотографий полученных цифровым фотоаппаратом достаточно не сложное, если не устранять дефектов перспективы.

Очевидно, что только для обработки фотографий загружать громоздкий Photoshop не целесообразно, а альтернатив нет. Да, можно использовать другие редакторы типа ACDSee, но в отношении последнего можно сказать, что это просмоторщик изображений, а встроенный редактор – просто дополнение к нему.

Lightroom это во-первых редактор, во-вторых каталогизатор и только в-третьих просмоторщик фотографий. Причем предназначен он именно для фотографий и, в этом смысле, он не пересекается с Bridge, который я вляется просмоторщиком в чистом виде.

Более того, я склоняюсь к мнению о том, что для дизайнеров Lightroom важнее Photoshop просто потому, что настройки менее научны и более интуитивно. Фактически, они все приведены к ассоциативной базе, это и есть его главное достоинство. IMHO

Не думаю, что мне имеет смысл открывать Америку под печкой описывая инструменты управления цветом в Lightroom, эту информацию можно получить там

____________________________________________________
Дополнительная нформация:
http://photodealer.ru/soft/lightroom-urok-2-obrabotka-faylov
http://photodealer.ru/soft/lightroom-urok-1-import-faylov
http://www.slaff.net/2007/07/26/predustanovki-presets-v-lightroom.html
http://www.ixbt.com/soft/adobe-lightroom.shtml
http://www.slaff.net/2007/07/21/adobe-lightroom.html
http://www.flickr.com/groups/adobe_lightroom/
http://photodealer.ru/soft/adobe-photoshop-lightroom