Я уже писал о беспомощной реализации экшенов в Illustrator CS4. Оказывается, аналогичная проблема возникает и при попытке использования action для экспорта работы в PDF.

Как вы отправляете свои работы заказчику на утверждение? PNG, GIF или JPG? А если необходимо отправить сразу несколько вариантов в рамках одной концепции? А если заказчику нужно не только посмотреть, но и распечатать результаты вашей работы, причем так, чтобы было не стыдно пойти с этими материалами к высокому руководству?

Очевидно, альтернативы PDF в  этом случае нет. Тут вам и многостраничность – вы можете группировать по файлам варианты, относящиеся к отдельным концепциям — и сохранение вектора в векторе как гарантия качества распечатки, и высокая степень сжатия составных материалов, что избавляет вас от необходимости использования внешних архиваторов.

Самое естественное применение actions это программирование повторяющегося действия, а именно экспорта во внешний файл.

Экшены в Illustrator CS4 сделаны отвратительно – они не умеют запоминать настройки параметров форматов экспортируемых файлов, но это еще не все. Есть баг, в результате которого Illustrator не запоминает даже выбранных вручную параметров.

Приведу пример. Вы делаете экшн для экспорта в PDF (EPS), выбирая Smallest file size preset и ставите значок для включения меню по ходу его исполнения. После запуска он предложит вам выбрать параметры, забыв, что вы хотите отталкиваться от Smallest file size, но е беда, вы сами ему указываете, интересующий пресет.

В итоге вам будет сделан PDF с настройками Illustrator Default, расположенным первыми в списке пресетов. Ваше мнение относительно параметров выходного файла будут проигнорированы.

Спрашивается, нафига мне экшн, который делает мне файл весом в 72Mb вместо 1,5Mb?

Я пришел к окончательному выводу о том, что это самая неудачная версия из всей известной мне линейки Adobe Illustrator, начиная с 8-й.

Главный недостаток это очень низкая производительность, просто удивительно куда просирается такое количество системных ресурсов. На фоне этого multiple artboards теряют свои преимущества. Идея, сама по себе, совсем не дурна, но ее программная реализация оставляет желать лучшего.

Попробую перечислить основные недостатки и неудобства:
- плохая индикация номера конкретного artboard
- отсутствие списка artboards с их характеристиками в диалоге «document setup»
- невозможность задавать персональные параметры диалога «save for a web» для каждого artboard
- неудобный диалог экспорта (сохранения) с использованием произвольного набора artboards
- единые слои для всех artboards (это наибольшая глупость, в Adobe просто поленились сделать ограничения слоев в пределах одного artboard, в итоге те, кто не отключил привью в слоях «попадают» на дополнительную загрузку компьютера)

Как видите ничего принципиального нет, пахнет обыкновенной халтурой. Очевидно, что Adobe ведет дело как типичный монополист почивающий на лаврах. Страдает от этого пользователь – платить за это хулиганство более 30 000 рублей (пруфлинк) это чистой воды безумие.

Вывод:
Ставьте 10-ку и получайте удовольствие, все равно принципиальных отличий практически нет.

Пипл, в 3-4 словах что принципиально нового в InDesign CS4,
а то уже скоро CS5 будет, а я все на трешке.

Выберите нужные имиджи и нажмите Cntrl+B.
Будет вам красота и счастье в стиле iTunes.

enjoy!

введение в Fireworks

Вынужден признать что недооценивал это приложение. Сейчас у меня складывается впечатление что работа со слоями в Fireworks организована намного удобнее чем в Photoshop. Слои не имеют бесконечной протяженности воображаемой плоскости, но ограничены контуром существующего объекта прямо как в Illustrator! Ощущения такие как будто для редактирования растровой верстки взяли все самое лучшее из векторных редакторов.

Для переключения между слоями достаточно просто щелкнуть на соответствующем объекте, в итоге при работе со сложной версткой с большим количеством объектов экономиться много времени по сравнению с Photoshop, даже учитывая функцию выбора слоя с помощью щелчка с Ctrl.

А если еще учесть скорость работы приложения, его не требовательность к ресурсам, то для верстки ориентированной на экранное представление Fireworks на порядок удобнее неповоротливого мостодонта Photoshop, к тому же относительно бестолковой CS4 версии.

небольшой вводный туториал по организации открытых документов в Photoshop CS4. хотелось бы отметить что при переходе на последнюю версию именно организация открытых документов доставляет наибольшие неудобства.

когда дело доходит до перетаскивания выделенной области с одного открытого документа на другой начинается какой то бред. по привычке тянешь выделение на полоску таба другого документа, Photoshop не реагирует. потом пытаюсь использовать во время перетаскивания стандартную команду Windows для переключения между открытыми документами ака Alt+Tab, опять же, результата – ноль.

команда переключения между вариантами полноэкранного просмотра документа (F) вообще выполняет что то не ясное, отрезая активный документ от всех остальных открытых. к тому же эта дура в ситуации когда один документ открыт, второй открыт но свернут и вы открываете третий начинает проявлять какие то болезненные приступы воспаленного сознания и объединяет, по пока не понятной мне логике, 2 документа в “табовое” представление хотя до этого момента все были в отдельных окнах.

может мне аксакалы пояснят как бороться с этим бредом?

p.s. заодно хотелось бы услышать что то про востребованность 3D Layers, потому что если я и в них не увижу смысла то безоговорочно вернусь к CS3.

с имбирным…

p.p.s. не нравиться мне последний Шоп, с интерфейсом перемудрили. в Adobe не признают, что текущий интерфейс давно уже изжил себя и таких радикальных изменений не переносит.