Как обещал выкладываю последнюю версию Linotype Font Explorer X для Windows. Это относительно стабильная бета. Хорошо работает на Wndows XP SP3, замечено, что на “левых” сборках — типа Zver — запускается с ошибками и в дальнейшем не функционирует.

FontExplorerX-0.9.1.2250.rar
/8 872 Кб/

с имбирным…

Кто может сравниться с Матильдой моей?

Из оперы «Иоланта» (1891)
П. И. Чайковского (1840—1893),
в основе которой либретто брата композитора
Модеста Ильича Чайковского (1850-1916).


не могу никак пережить закрытие проекта разработки Font Explorer X для платформы Windows. я уже писал о своих чувствах к этому замечательному продукту. более того у меня на одном из компьютеров установлен Font Explorer X версии 0.9 какой же он красивый и удобный.

я уже обращался за помощью к аудитории в отношении поиска альтернатив. поставил Extensis Suitcase 11-й версии. вроде бы все делает правильно и быстро, но Боже мой какой убогий интерфейс.

с имбирным…

вопрос имею к аудитории. есть проблема с выбором программы под Windows XP для редактирования шрифтов в системе. имеется в виду просмотр подключение и отключение, а так же создание и экспорт сетов для проектов и не только.

почти идеально подходил Linotype FontExplorer® X но версия для PC приостановлена на нестабильной бете, которая вполне успешно работает на одном из моих компьютеров, но на Главном Агрегате запускаться не хочет. что с нее взять – бета бетой.

конечно есть Bitstream Font Navigator но Corel ставить из-за него не хочется.

чего мона попробовать?

Энциклопедия шрифтовых эффектов в Photoshop
/Photoshop Type Effects Visual Encyclopedia/
автор: Roger Pring

ISBN 5-8459-0545-01 (рус.)
ISBN 0-7357-1190-9 (eng.)

Настольная энциклопедия дизайнера-графика.
Читать и зубрить.

p.s. что бы там не говорили, а отечественные дизайнеры-графики, судя по рекламе, которую вижу в общественном транспорте, со шрифтами работают просто ужастно. Свежий пример – реклама тарифного плана “Альтернатива”.

n.b. могу посодействовать в ознакомлении с книгой, мыльте

Этот пост я хочу посвятить ответу на один простой вопрос: «Какие шрифты можно использовать при создании графического дизайна?».

Напомню, что в целом мы имеем два с половиной типа шрифтов: Type 1, True Type и Open Type. Multiple Fonts я рассматривать не буду, в силу отсутствия ее поддержки у последних программных продуктов Adobe, которое связано с вытеснением этой технологии шрифтами Open Type.

Type 1

Правильное описание задание для печати это описание на языке Post Script. Надеюсь, с этим никто спорить не будет Отсюда следует, что самыми естественным типом шрифтов для DTP являются Type 1. Это векторные шрифты, контуры которых описываются параметрическими кривыми Безье. Этот тип шрифтов специально был создан для представления на печати.

Тут, вроде бы, все ясно, Type 1 есть безоговорочное добро для DTP

True Type

Так, теперь True Type. Прежде всего, хочу отметить, что TTF создавались как системные, т.е. в первую очередь для экранного представления, поэтому даже векторные шрифты этой группы при их преобразовании в Type 1 имеют избыточное количество узелков что негативно сказывается на начертаниях мелким кеглем. Эту операцию производят драйверы выводных устройств или тот же Distiller при попытке встроить в PDF TTF-шрифты. (на самом деле, насколько я знаю, в таких случаях генериться не Type 1 а Type 3, специально созданный стандарт для подобных случаев). Делать это необходимо потому, что PostScript не знает что такое TTF. Это вполне естественно, мало ли чего понапридумывают системные программисты

Как оказалось и к качеству шрифтов этого стандарта существуют серьезные претензии. Удивительно, TTF оказывается громоздким как для качественной прорисовке на экране – алгоритмы слишком ресурсоемки – так и при использовании взамен Type 1.

В сухом остатке имеем вполне логичную неприспособленность данного стандарта для задач графического дизайна и DTP. Но это не означает, что вашу работу с TTF не примут в работу, примут но не все.

Я же лично считаю использование при создании графического дизайна TTF не правильным, как минимум, потому, что это сильно осложняет последующую работу над ним. Ведь после утверждения дизайна необходимо делать его верстку, а при использовании TTF их приходиться менять на соответствующие Type 1, а с соответствием наблюдаются большие проблемы. Кривые использовать получается далеко не всегда.

Итак, мое IMHO: TTF – есть коварное зло. Он не был бы таким злом, если бы его применение можно было бы однозначно оградить прямыми обязанностями, а именно экранным представление информации в операционной системе и, как следствие, в Internet. Злу всегда присуще коварство и изворотливость, в которой я обвиняю этот формат шрифтов!
(ух, разошелся я, чуть анафеме не предал )

Open Type

На закуску у нас – мутанты, да это я про Open Type. Решили Microsoft и Adobe скрестить для пущей межплатформенности Type 1 и TrueType, на базе последнего. Добавили поддержку Unicode и типографские особенности (перечислить). Круто получилось, только – как правильно заметил Макс – настоящий гибрид это новый формат, а OpenType самостоятельным форматом называть как то не удобно. Файловый формат у расширенного TTF общий, а для расширенного Type 1 – .otf

Для Internet, конечно, хорошо: поддержка практически всех языков расширяет его гибкость и для печати не плохо, теперь можно в шрифте хранить огромное количество важной информации и дополнительных особенностей. Межплатформенность и новый уровень защиты авторских прав – просто красота! Осталась только одна проблема – поддержка, на данный момент не так много приложений поддерживают технологии OpenType в полной мере.

Кроме того, я слышал, что существуют проблемы на выводе со сложными .oft OpenType конечно добро, но только его oft-часть и, по ходу, в ограниченных количествах. Как говориться, добра много не бывает, так вот это про OpenType.

p.s. для того, чтобы мы все: и я, как автор, и все комментаторы, говорили про одно и то же будем считать что выполняется серьезная работа, скажем, верстка упаковки известного бренда для печати в TetraPack или работа аналогичная по уровню подхода.

Я не хочу тратить время на объяснения того, почему для рекламного блока в «Экстру М» совершенно по барабану все эти «тонкости». Кстати, дизайнеру, который передаст эскиз пакета полностью в Photoshop, т.е. препрессчики получат от него «чистый» растр, оторвут голову на месте и будут еще долго пинать его безжизненное тело, пока его коллеги в спешном порядке будут все за него переделывать
(для тех , кто не понял – это я так шучу….)

________________________________________________________________

p.p.s. с точки зрения эстетики использование в дизайне TTF шрифтов является, на мой взгляд, признаком плохого тона, ну а если затесался зловредный Arial, то автора можно списывать со счетов. Надо помнить, что очень много «сорных» шрифтов именно в этом формате. У меня сложилось мнение, что подавляющее большинство качественных полиграфических шрифтов сосредоточены в Type 1.

Замечательная статья Артема Герасимовича Шрифты и вы – кто кого? Там собрана основная информация по шрифтам, которая, на мой взгляд, необходима дизайнеру. Как говориться must read!

Гармоничный выбор преобразит вашу работу: ведь каждый шрифт – это настроение, эпоха, сила. И эти определения невольно передаются тексту, заставляя нас изначально предвзято относиться к прочитанному. Я сегодня расскажу вам об истории основных видов шрифтов, формы букв которых используются и по сегодняшнее время. Мы также рассмотрим факторы, влияющие на удобство чтения и правильное восприятие набранных нами текстов.

Во-первых, чтобы верстальщик не перегрыз вам горло (а если вы девушка, чтобы не было у верстальщика повода пригласить вас на свидание поздно вечером, в дождь, а самому не прийти), всегда проверяйте свой труд на наличие 2 и более пробелов подряд. Вам это может показаться мелочью, но, когда при верстке колонками мы получаем “дыры” в тексте, поверьте, радуемся безмерно (особенно, если не сняли премию). Это правило 2 подряд пробелов имеет и еще одно замечательное, не очевидное продолжение: многие девушки, набирая текст, добиваются пробелами “загона” заголовка в центр при выключке влево. При этом они сознательно ставят много (больше 20) пробелов подряд.
Никогда, никогда так не делайте!

Во-вторых, пробел со знаками препинания всегда должен выглядеть так: до – никогда, после – всегда.

В-третьих, тире никогда не равно минусу (-), а всегда равно либо Alt-0150 (нажимаем сначала левую кнопку и, не отпуская ее, на цифровой клавиатуре справа набираем “телефон” этого тире), и тогда это выглядит так (-), либо берем тире подлиннее (его “телефон” – Alt-0151).

В-четвертых, кавычки используем в официальных текстах только типографские, вот такие “кавычки-елочки” (Alt-0171 для ” и Alt-0187 для “). А в неофициальных текстах, мне кажется, более уместны менее “тяжелые” кавычки с “телефонами” Alt-0147 и Alt-0148 (смотрите внимательно: “кавычки-не-елочки”).

В-пятых, никогда не добиваемся от Word, чтобы он переносил нам текст на следующую страницу пробелами и “концами абзаца” (они получаются, если нажимать Enter). Есть гораздо более миролюбивый (не делайте из верстальщика зверя) способ: устанавливаете курсор в начало той строки, какую вам надо увидеть именно на следующей странице, и идете “в гости в верхнюю, командную строку вашего текстового редактора “Вставка”, затем там же “Разрыв” и далее следуете инструкциям.

В-шестых, старайтесь выражаться предложениями с малым количеством слов.

Ну и, в-седьмых, полюбите своего верстальщика. И тогда он многое вам простит. (Работа у него такая – прощать…)

Эликсир на душу

_______________________________________________________

p.s.
А вообще то TTF может быть не только векторным, поэтому целиком приписывать его к этому классу не правильно.