Вообще, задача определения шрифта которым сделана надпись – едва ли – не самая частая и трудоемкая для верстальщиков в рекламных агентствах. В моих проектах эта проблема встречается намного реже, тем не менее, иметь представление об алгоритме автоматического поиска шрифта по образцу кажется мне очень важным.

По мотивам замечательной одноименной статьи на cdrpro Михаила Кондакова (иллюстрация взята от туда).  Автор доработал предназначенную для подбора шрифтов программу FontExpert и рассказывает как ей правильно пользоваться.

Статья полезна не только сама по себе, но и замечательными комментариями из которых я узнал про аналогичное программное обеспечение в виде FontDetect.

В комментариях к статье ошибочно указывалось что WhatTheFont входит состав CoreDraw X4. На самом же деле, Corel просто поддерживает обращение к этому online сервису по подбору шрифта по вашему образцу.

Теперь – я думаю — вы вооружены для решения задачи по распознанию гарнитуры шрифта произвольной надписи.

Существует проблема быстрого добавления правильных кавычек в русском языке. В Windows по умолчанию в русской раскладке используются кавычки вида “”. Они не имеют определенной языковой классификации, используясь в программировании. Сам факт этого уже странен сам по себе; получается, что правильно писать на родном языке возможности нет.

Сочетания клавиш для их «быстрого» вызова не удобны и доступны далеко не в любом случае. Хочется иметь доступ к правильным кавычкам на уровне остальных.

По совету умных товарищей обратил внимание на следующее программное обеспечение. Начнем с «родного» корректора раскладок клавиатуры от Microsoft.

Microsoft Keyboard Layout Creator 1.4

Ever wanted to quickly and easily define your own keyboard layout for a language Microsoft doesn’t support? Or define your own keyboard layout so you can quickly and easily enter your favorite symbols with a simple keystroke? Well, want no more: the Microsoft Keyboard Layout Creator is here!

Оказывается версия 1.4 будет нормально работать только с Vista. Помимо необходимости валидации, нужно искать предыдущую версию, очень мило. Нашел, скачал.

Теперь при установке эта мелкая прога попросит обновить .NET Framework. Смотрю, установлена версия 3.5, т.е. последняя. Получается программа от Microsoft не то, что не понимает версии Framework, а, попросту, его не видит. Это стало последней каплей, просто жаль времени на подобные «косяки».

Итак, под дружные овации Microsoft Keyboard Layout Creator, получив пинка, скрывается в саду.

Скачать Microsoft Keyboard Layout Creator 1.3 4,6Мб.
Скачать Microsoft Keyboard Layout Creator 1.4 10,1Мб.

«Типографская раскладка клавиатуры Бирмана»

Установка прошла как и было заявлено Бирманом. В использовании иногда не срабатывает; думаю, что это связано с совместной работой с поумневшим Punto Switcher. В целом, относительно удобно, хотя, опять же, русские кавычки находятся в англоязычной раскладке.

И что за название «типографская раскладка»? Кроме как в типографиях никто кавычками не интересуется что ли?

Скачать программу Бирмана. 516 КБ

Вместо заключения.

Решение Бирмана вполне удобно, хотя и требует доработки. Альтернативы ему не видно. Опять же, если вы знаете что то интересное напишите в комментариях.

C имбирным.

Как обещал выкладываю последнюю версию Linotype Font Explorer X для Windows. Это относительно стабильная бета. Хорошо работает на Wndows XP SP3, замечено, что на “левых” сборках — типа Zver — запускается с ошибками и в дальнейшем не функционирует.

FontExplorerX-0.9.1.2250.rar
/8 872 Кб/

с имбирным…

Кто может сравниться с Матильдой моей?

Из оперы «Иоланта» (1891)
П. И. Чайковского (1840—1893),
в основе которой либретто брата композитора
Модеста Ильича Чайковского (1850-1916).


не могу никак пережить закрытие проекта разработки Font Explorer X для платформы Windows. я уже писал о своих чувствах к этому замечательному продукту. более того у меня на одном из компьютеров установлен Font Explorer X версии 0.9 какой же он красивый и удобный.

я уже обращался за помощью к аудитории в отношении поиска альтернатив. поставил Extensis Suitcase 11-й версии. вроде бы все делает правильно и быстро, но Боже мой какой убогий интерфейс.

с имбирным…

Этот пост я хочу посвятить ответу на один простой вопрос: «Какие шрифты можно использовать при создании графического дизайна?».

Напомню, что в целом мы имеем два с половиной типа шрифтов: Type 1, True Type и Open Type. Multiple Fonts я рассматривать не буду, в силу отсутствия ее поддержки у последних программных продуктов Adobe, которое связано с вытеснением этой технологии шрифтами Open Type.

Type 1

Правильное описание задание для печати это описание на языке Post Script. Надеюсь, с этим никто спорить не будет Отсюда следует, что самыми естественным типом шрифтов для DTP являются Type 1. Это векторные шрифты, контуры которых описываются параметрическими кривыми Безье. Этот тип шрифтов специально был создан для представления на печати.

Тут, вроде бы, все ясно, Type 1 есть безоговорочное добро для DTP

True Type

Так, теперь True Type. Прежде всего, хочу отметить, что TTF создавались как системные, т.е. в первую очередь для экранного представления, поэтому даже векторные шрифты этой группы при их преобразовании в Type 1 имеют избыточное количество узелков что негативно сказывается на начертаниях мелким кеглем. Эту операцию производят драйверы выводных устройств или тот же Distiller при попытке встроить в PDF TTF-шрифты. (на самом деле, насколько я знаю, в таких случаях генериться не Type 1 а Type 3, специально созданный стандарт для подобных случаев). Делать это необходимо потому, что PostScript не знает что такое TTF. Это вполне естественно, мало ли чего понапридумывают системные программисты

Как оказалось и к качеству шрифтов этого стандарта существуют серьезные претензии. Удивительно, TTF оказывается громоздким как для качественной прорисовке на экране – алгоритмы слишком ресурсоемки – так и при использовании взамен Type 1.

В сухом остатке имеем вполне логичную неприспособленность данного стандарта для задач графического дизайна и DTP. Но это не означает, что вашу работу с TTF не примут в работу, примут но не все.

Я же лично считаю использование при создании графического дизайна TTF не правильным, как минимум, потому, что это сильно осложняет последующую работу над ним. Ведь после утверждения дизайна необходимо делать его верстку, а при использовании TTF их приходиться менять на соответствующие Type 1, а с соответствием наблюдаются большие проблемы. Кривые использовать получается далеко не всегда.

Итак, мое IMHO: TTF – есть коварное зло. Он не был бы таким злом, если бы его применение можно было бы однозначно оградить прямыми обязанностями, а именно экранным представление информации в операционной системе и, как следствие, в Internet. Злу всегда присуще коварство и изворотливость, в которой я обвиняю этот формат шрифтов!
(ух, разошелся я, чуть анафеме не предал )

Open Type

На закуску у нас – мутанты, да это я про Open Type. Решили Microsoft и Adobe скрестить для пущей межплатформенности Type 1 и TrueType, на базе последнего. Добавили поддержку Unicode и типографские особенности (перечислить). Круто получилось, только – как правильно заметил Макс – настоящий гибрид это новый формат, а OpenType самостоятельным форматом называть как то не удобно. Файловый формат у расширенного TTF общий, а для расширенного Type 1 – .otf

Для Internet, конечно, хорошо: поддержка практически всех языков расширяет его гибкость и для печати не плохо, теперь можно в шрифте хранить огромное количество важной информации и дополнительных особенностей. Межплатформенность и новый уровень защиты авторских прав – просто красота! Осталась только одна проблема – поддержка, на данный момент не так много приложений поддерживают технологии OpenType в полной мере.

Кроме того, я слышал, что существуют проблемы на выводе со сложными .oft OpenType конечно добро, но только его oft-часть и, по ходу, в ограниченных количествах. Как говориться, добра много не бывает, так вот это про OpenType.

p.s. для того, чтобы мы все: и я, как автор, и все комментаторы, говорили про одно и то же будем считать что выполняется серьезная работа, скажем, верстка упаковки известного бренда для печати в TetraPack или работа аналогичная по уровню подхода.

Я не хочу тратить время на объяснения того, почему для рекламного блока в «Экстру М» совершенно по барабану все эти «тонкости». Кстати, дизайнеру, который передаст эскиз пакета полностью в Photoshop, т.е. препрессчики получат от него «чистый» растр, оторвут голову на месте и будут еще долго пинать его безжизненное тело, пока его коллеги в спешном порядке будут все за него переделывать
(для тех , кто не понял – это я так шучу….)

________________________________________________________________

p.p.s. с точки зрения эстетики использование в дизайне TTF шрифтов является, на мой взгляд, признаком плохого тона, ну а если затесался зловредный Arial, то автора можно списывать со счетов. Надо помнить, что очень много «сорных» шрифтов именно в этом формате. У меня сложилось мнение, что подавляющее большинство качественных полиграфических шрифтов сосредоточены в Type 1.

Замечательная статья Артема Герасимовича Шрифты и вы – кто кого? Там собрана основная информация по шрифтам, которая, на мой взгляд, необходима дизайнеру. Как говориться must read!

Гармоничный выбор преобразит вашу работу: ведь каждый шрифт – это настроение, эпоха, сила. И эти определения невольно передаются тексту, заставляя нас изначально предвзято относиться к прочитанному. Я сегодня расскажу вам об истории основных видов шрифтов, формы букв которых используются и по сегодняшнее время. Мы также рассмотрим факторы, влияющие на удобство чтения и правильное восприятие набранных нами текстов.

Во-первых, чтобы верстальщик не перегрыз вам горло (а если вы девушка, чтобы не было у верстальщика повода пригласить вас на свидание поздно вечером, в дождь, а самому не прийти), всегда проверяйте свой труд на наличие 2 и более пробелов подряд. Вам это может показаться мелочью, но, когда при верстке колонками мы получаем “дыры” в тексте, поверьте, радуемся безмерно (особенно, если не сняли премию). Это правило 2 подряд пробелов имеет и еще одно замечательное, не очевидное продолжение: многие девушки, набирая текст, добиваются пробелами “загона” заголовка в центр при выключке влево. При этом они сознательно ставят много (больше 20) пробелов подряд.
Никогда, никогда так не делайте!

Во-вторых, пробел со знаками препинания всегда должен выглядеть так: до – никогда, после – всегда.

В-третьих, тире никогда не равно минусу (-), а всегда равно либо Alt-0150 (нажимаем сначала левую кнопку и, не отпуская ее, на цифровой клавиатуре справа набираем “телефон” этого тире), и тогда это выглядит так (-), либо берем тире подлиннее (его “телефон” – Alt-0151).

В-четвертых, кавычки используем в официальных текстах только типографские, вот такие “кавычки-елочки” (Alt-0171 для ” и Alt-0187 для “). А в неофициальных текстах, мне кажется, более уместны менее “тяжелые” кавычки с “телефонами” Alt-0147 и Alt-0148 (смотрите внимательно: “кавычки-не-елочки”).

В-пятых, никогда не добиваемся от Word, чтобы он переносил нам текст на следующую страницу пробелами и “концами абзаца” (они получаются, если нажимать Enter). Есть гораздо более миролюбивый (не делайте из верстальщика зверя) способ: устанавливаете курсор в начало той строки, какую вам надо увидеть именно на следующей странице, и идете “в гости в верхнюю, командную строку вашего текстового редактора “Вставка”, затем там же “Разрыв” и далее следуете инструкциям.

В-шестых, старайтесь выражаться предложениями с малым количеством слов.

Ну и, в-седьмых, полюбите своего верстальщика. И тогда он многое вам простит. (Работа у него такая – прощать…)

Эликсир на душу

_______________________________________________________

p.s.
А вообще то TTF может быть не только векторным, поэтому целиком приписывать его к этому классу не правильно.