WebP is a new lossy image file format from Google with an annoying 4 character extension! It won’t be the first new image format, the last successful one was PNG. There was also JPG 2000 but after the GIF submarine patent issue in 1995 the worry about possible patents has effectively killed it. Microsoft mentioned JPEG XR a year or two back but it’s now got to be a non-runner I guess.

WebP is different as it comes from Google and they have open sourced it and made it completely free to use unless you try to sue Google. They tested the format by re-encoding 1,000,000 existing web images, mostly JPEGs, GIFs, and PNGs, and got a 39 per cent reduction in average file size.

By David Bolton

Источник: Cplus

Обещают за 5 лет вытеснить JPG полностью. Начало поддержки будет через пару месяцев посредством FireFox и, конечно же, Chrome.

Страница WebP на Google code.google.com/speed/webp/
Произносится как “weppy”. /(wĕpˈē)/ Основа функционирования — кодек VP8.

A WebP file consists of VP8 image data, and a container based on RIFF. Webmasters, web developers and browser developers can use the WebP format to create smaller, better looking images that can help make the web faster.

40% преимущества это вам не фунт изюма
Хотя, может, и он самый

Прежде чем рассказать о возможностях этого пакета, опишу форматы файлов, с которыми он работает. «Родной» формат документов для него — XML. Подобно «Кварку», Scribus не хранит в своих документах картинки, вместо этого он делает ссылки на них, однако при необходимости — может собрать все нужные для проекта файлы в одну директорию, для этого существует пункт меню «Файл — Собрать для вывода».

При вставке текста Scribus импортирует только обычный текстовый формат, но зато в любой из русских кодировок. Что до изображений — поддерживаются TIFF, EPS, PNG, BMP, JPEG, GIF, XPM и некоторые другие.

источник статьи, там же читайте продолжение

Вообще, мне Linux кажется очень перспективной платформой для DTP. Кто первый проломит лед неприязни Microsoft?

Официальный сайт Scribus
Скачать Scribus
Вводный курс по Scribus
Scribus на Wikipedia

Вообще, задача определения шрифта которым сделана надпись – едва ли – не самая частая и трудоемкая для верстальщиков в рекламных агентствах. В моих проектах эта проблема встречается намного реже, тем не менее, иметь представление об алгоритме автоматического поиска шрифта по образцу кажется мне очень важным.

По мотивам замечательной одноименной статьи на cdrpro Михаила Кондакова (иллюстрация взята от туда).  Автор доработал предназначенную для подбора шрифтов программу FontExpert и рассказывает как ей правильно пользоваться.

Статья полезна не только сама по себе, но и замечательными комментариями из которых я узнал про аналогичное программное обеспечение в виде FontDetect.

В комментариях к статье ошибочно указывалось что WhatTheFont входит состав CoreDraw X4. На самом же деле, Corel просто поддерживает обращение к этому online сервису по подбору шрифта по вашему образцу.

Теперь – я думаю — вы вооружены для решения задачи по распознанию гарнитуры шрифта произвольной надписи.

Хотелось бы узнать кто работает сейчас в QuarkXpress, в какой версии? Неужели, последнии версии этой программы полностью подмяты InDesign? Лично я, пользуюсь последним, но вполне допускаю, что Кваке есть что сказать.

Убеждают меня в этом видео на официальном сайте. Плохо, что они не дают его встраивать прямо с сайта, пришлось искать на YouTube.

Вообще с саморекламой у QuarkXPress плохо – нет примеров, готовых для импорта в блог, нет доступного для импорта видео.

Хотелось бы услышать мнение практиков современной многостраничной верстки о перспективах этого приложения.

с имбирным….

Намедни, заказчики вынудили ознакомиться с Corel Draw X4, так как материалы прислали в нем. Что могу сказать, ничего не изменилось — все тот же доброжелательно тупая программа. Эдакий застенчивый олигофрен — честно старается услужить, догадываясь что от него нужно, но постоянно делает не то, что вскорости начинает дейстововать на нервы.

14-я версия программы не умеет нормально экспортировать выделенные элементы в TIFF.

Как в нем люди работают для меня загадка, особенно интересно что испытывают счастливые обладатели лицензии за 13930.63 руб. (пруфлинк).

p.s. Сделаю пункт в договоре, оговаривающий увеличение стоимости услуг за предоставление материалов в формате CDR.