Еще бы выложили два снимка на f/1.4 и f/16 и написали бы: СМОТРИТЕ, на f/1.4 фон не видно, а на f/16 – видно!!!

кажется я понял, что вы имели в виду. действительность она одна и та же и в идеале не важно выбираем мы из нее больший или меньший охват. разница цветовых моделей должна сказаться на глубине цвета, но сдвига быть не должно, так как действительность у обоих снимков – одна и та же.

вот, кажется, понял

Я всегда буду признателен всем кто укажет на мои ошибки или расскажет мне что то новое
Кажется, мне пора делать работу над ошибками

Итак, я пытался проиллюстрировать разницу в охватах 2 цветовых пространств sRGB и Adobe RGB. Как видно из построенных мною диаграмм, sRGB почти полностью включено в Adobe RGB, это означает, что Adobe RGB описывает весь охват sRGB. Тогда как последнему не знакомо значительное количество цветов из первого.

sRGB описывает охват среднего офисного монитора и является стандартом для Internet, когда как Adobe RGB соответствует охвату CMYK-принтера.

Признаю, что разница в цветах обусловлена тем, что мы большее цветовое пространство просматриваем через гораздо меньшее. Получается, что мы можем отобразить какой то набор цветов из Adobe RGB. А вот с тем, что они будут идентичны при включении учета встроенных профилей я сомневаюсь. Ведь если в качестве рабочего пространства выбрать Adobe RGB, то разница между цветами будет очевидна. Да она будет очевидна в цифрах. Думаю, что визуальная разница тоже будет присутствовать, так как сами цвета будут разными.

Я еще подумаю над этим вопросом и напишу пост.

А вот в том, что на печати они будут отличаться я не сомневаюсь

В любом случае я благодарен за Ваш комментарий.