Эти две фотографии сделаны с промежуткам секунд 15, я просто в фотоаппарате поменял локализацию RGB в которой делался снимок. Результаты получились достаточно наглядными. Предлагаю подумать какая из них сделана в sRGB, а какая в Adobe RGB?
На имена и “альты” имиджей не ориентируйтесь, я их выбирал не смотря на исходники.
You must be logged in to post a comment.
arry: Спасибо, очень интересно.
Nirth: Она пишет Шейдеры, для Flash, Photoshop и Aftereffects, я PS не пользуюсь, но в Flash’е и AfterEffects можно писать... arry: Ну чел решил, что хватит с нас халявы. Гуглите.
Koshik: Дорогой Mr Arry, Вы не могли бы проверить ссылочку на статью? Похоже, что ее там нет 
А прочитать очень хочется! arry: @Stas: Прога очень серьезная, но — как не странно — приятная в освоении. Рекомендую. Ковыряю по официальному...
Stas: А я недавно был приятно поражен продвинутым и гибким интерфейсом Premiere Pro (на фоне других видеоредакторов), по случаю... arry: У меня вообще нормально откалибровать мой новый Dell не получается. Нужно выкроить время для аренды калибратора.
Виктор: Мой старий трубочный монитор по этим шкалам проходил нормально. Новый, модный тфт проходит максимум оттенки серого. Все... arry: @Gull_88: В принципе вы говорите верно, есть одна проблемка, у нас не принято нормально составлять технические требования....
Gull_88: Имхо, никакого универсального значения нет. Такой подход в корне неверен. Если работа например идет на струйную печать...
3 August, 2007 at 10:37
Отпад, я вчера проделала тот же самый экперимент!!!!
Так что, ответ я знаю, и говорить не буду, пусть другие подумают)))
3 August, 2007 at 11:05
простой и очень наглядный пример, иллюстрирующий смысл различных локализаций RGB.
3 August, 2007 at 13:04
Ну, на сколько я заметил разницу в фотошопе, если стоит профиль sRGB, то на выходе получаются более яркие изображения (если у монитора цветовой профиль дефолтный от производителя). Видимо второй sRGB. Может я ошибаюсь.
4 August, 2007 at 14:46
Да, Nikita, вы правы, так как sRGB ориентированно на экранное представление, то баланс черного его не очень волнует, отдается предпочтение насыщенности светлых тонов.
8 August, 2007 at 19:27
Второй вариант sRGB?? Круто
20 August, 2007 at 10:26
И какую разницу надо почувстовавать?
Здесь два снимка, оба мы смотрим на мониторе который не показывает никак не больше sRGB.
Снимки эти демонстрируют не разницу цветовых пространств, а вариант правильного отображения цвета (sRGB) и отображение Adobe RGB снимка без учета его профиля, т.е. НЕВЕРНОЕ отображение.
Если оба снимка с фотоаппарата открыть в фотошопе и сконвертить в одно и то же рабочее пространство видимой разницы между ними не будет.
Эти два снимка – пример полного НЕПОНИМАНИЯ автором того, что такое цветовые прстранства и как ими пользоваться. Изобретатели велосипеда, блин)
Еще бы выложили два снимка на f/1.4 и f/16 и написали бы: СМОТРИТЕ, на f/1.4 фон не видно, а на f/16 – видно!!!
20 August, 2007 at 11:55
Я всегда буду признателен всем кто укажет на мои ошибки или расскажет мне что то новое
Кажется, мне пора делать работу над ошибками
Итак, я пытался проиллюстрировать разницу в охватах 2 цветовых пространств sRGB и Adobe RGB. Как видно из построенных мною диаграмм, sRGB почти полностью включено в Adobe RGB, это означает, что Adobe RGB описывает весь охват sRGB. Тогда как последнему не знакомо значительное количество цветов из первого.
sRGB описывает охват среднего офисного монитора и является стандартом для Internet, когда как Adobe RGB соответствует охвату CMYK-принтера.
Признаю, что разница в цветах обусловлена тем, что мы большее цветовое пространство просматриваем через гораздо меньшее. Получается, что мы можем отобразить какой то набор цветов из Adobe RGB. А вот с тем, что они будут идентичны при включении учета встроенных профилей я сомневаюсь. Ведь если в качестве рабочего пространства выбрать Adobe RGB, то разница между цветами будет очевидна. Да она будет очевидна в цифрах. Думаю, что визуальная разница тоже будет присутствовать, так как сами цвета будут разными.
Я еще подумаю над этим вопросом и напишу пост.
А вот в том, что на печати они будут отличаться я не сомневаюсь
В любом случае я благодарен за Ваш комментарий.
20 August, 2007 at 13:10
кажется я понял, что вы имели в виду. действительность она одна и та же и в идеале не важно выбираем мы из нее больший или меньший охват. разница цветовых моделей должна сказаться на глубине цвета, но сдвига быть не должно, так как действительность у обоих снимков – одна и та же.
вот, кажется, понял
17 February, 2008 at 2:21
а пробовал кто встраивать в фреймы чисто PDF