Comments on: Обработка RAW – форматная эквилибристика

By: arry

arry — Fri, 13 Nov 2009 06:24:26 +0000

@renova: они -- в основном -- маркетологам Adobe, был бы от них толк и не в демо-ролике, а в реальном применении.

By: renova

renova — Wed, 11 Nov 2009 14:23:07 +0000

Последняя версия – 3 (Beta). Есть интересные изменения (и по шумам тоже

By: arry

arry — Fri, 06 Nov 2009 13:58:01 +0000

@Slaff:Я использую RAW для страховки от потери деталей в тенях, каждая фота – дело отдельное, поэтому меня смущает пакетная проявка. Условия съемки одни и те же, но объекты то разные, как же их всех по одному профилю конвертировать то?

@UncleSam: Я подозревал что так и есть.

Спасибо, камрады.

By: UncleSam

UncleSam — Fri, 06 Nov 2009 13:02:16 +0000

Последняя версия LR — 2.5, которая давит нелучше 2.0. В принципе, обычному фотографу достаточно. Вроде как в бете 3 лучше говорят, но тестировать световой шум не дают. Шаманство с прыжками туда-сюда, если важен результат соответствующей, думаю, оправданно. Все равно любой плагин для LR будет открывать тиф, его сохранять, бррр, шоп ненамного дольше стартануть.

By: Slaff

Slaff — Fri, 06 Nov 2009 11:21:40 +0000

Кажется уже есть плагин NoiseNinja для Lightroom.

А если по-серьезному подходить к этому делу, то лучше проявлять RAW где-то в CaptureOne, например. И далее проявленные снимки грузить для пакетной обработки в LR или Photoshop.

Кстати, LR последняя версия не так уж и плохо давит шумы.