Обработка RAW – форматная эквилибристика
Я никогда не позиционировал себя как человека, который знает все или узнает когда-либо все. Возможно, проблема, о которой я расскажу пустяковая, но тем не менее.
Всем известно, что Lightroom не умеет работать с шумом в цифровых оригиналах. Тот убогий шумодав, который присутствует в нем не справляется и с половиной задачи обработки фотографий полученных в условиях недостаточного освещения. Я часто оказываюсь в подобной ситуации.
Хорошо давит шум (зерно) специальный фильтр, но он присутствует либо как отдельное приложение, либо в виде plugin к Photoshop.
RAW-формат я «проявляю» с помощью Lightroom, а с шумами работаю в Photoshop. Очень не удобно получается, так как изначально надо выгнать из RAW (NEF) JPG (TIFF), а потом проходится по нему фильтром, завершая процедуру обработки – опять же – в Lightroom.
Есть подозрение, что я выбрал иррациональный путь NEF — Lightroom> TIFF — Photoshop > JPG – Lightroom
Как бы упростить эту форматную эквилибристику?
Схожие заметки: Не найдено
arry
ilecs
Антон
Виктор
Виктор
UncleSam
November 6th, 2009 at 15:21
Кажется уже есть плагин NoiseNinja для Lightroom.
А если по-серьезному подходить к этому делу, то лучше проявлять RAW где-то в CaptureOne, например. И далее проявленные снимки грузить для пакетной обработки в LR или Photoshop.
Кстати, LR последняя версия не так уж и плохо давит шумы.
November 6th, 2009 at 17:02
Последняя версия LR — 2.5, которая давит нелучше 2.0. В принципе, обычному фотографу достаточно. Вроде как в бете 3 лучше говорят, но тестировать световой шум не дают. Шаманство с прыжками туда-сюда, если важен результат соответствующей, думаю, оправданно. Все равно любой плагин для LR будет открывать тиф, его сохранять, бррр, шоп ненамного дольше стартануть.
November 6th, 2009 at 17:58
@Slaff:Я использую RAW для страховки от потери деталей в тенях, каждая фота – дело отдельное, поэтому меня смущает пакетная проявка. Условия съемки одни и те же, но объекты то разные, как же их всех по одному профилю конвертировать то?
@UncleSam: Я подозревал что так и есть.
Спасибо, камрады.
November 11th, 2009 at 18:23
Последняя версия – 3 (Beta). Есть интересные изменения (и по шумам тоже
November 13th, 2009 at 10:24
@renova: они — в основном — маркетологам Adobe, был бы от них толк и не в демо-ролике, а в реальном применении.