Стандарты
В очередной раз подрядчик просит макет борда в растре. Типичная ситуация для лоубюджетных типографий. Мои уверения о том, что мелкие векторные элементы могут размыться игнорируются. Аргументация родная, лапотная: «Мы так работаем».
Технические требования не блещут аккуратностью:
В этой связи хочется узнать, есть ли у нас ГОСТы на предоставление подобных материалов, ведь ISO, ISO 12639:2004 Graphic technology — Prepress digital data exchange,
ISO 12639:2004 specifies a media-independent means for prepress electronic data exchange using a tag image file format (TIFF). ISO 12639:2004 defines image file formats for encoding colour continuous-tone picture images, colour line-art images, high-resolution continuous-tone images, monochrome continuous-tone picture images, binary picture images, binary line-art images, screened data, and images of composite final pages.
может, там что то написано и про стандартизацию передачи верстки?
Список всех стандартов ISO по графическим технологиям.
С отечественными источниками все намного хуже. В Гиленсоне «Справочник художественного и технического редакторов» про форматы верстки ничего нет.
6.12 Автор может представить оригиналы иллюстраций в виде изображений, подготовленных для непосредственного репродуцирования. Пригодность этих оригиналов и изменение их масштаба при репродуцировании определяется издательством.
Графические материалы должны быть представлены в форматах TIF, PSD, JPG, CDR, Al, EPS. Растровые изображения должны иметь разрешение не менее 200 dpi при соответствующих размерах и цветовую модель RGB. Если файлы векторной графики содержат шрифты, то их необходимо приложить.
Но это, конечно, не верно, так как CDR, JPG и PSD не годятся и минимальное разрешение все таки 300 dpi (ну, на крайний случай 225).
Неужели на третьем десятке лет существования настольных издательских систем Родина так их и не стандартизовала? Неужели опять все сведется к вражьим стандартам ака ISO и ANSI?
Как вы поступаете в этой ситуации?
Схожие заметки: Не найдено
arry
ilecs
Антон
Виктор
Виктор
UncleSam
June 24th, 2009 at 2:09
Вы хотите запузырить 300 дпи растровой картинки на биг борд?
С техническим требованием который вы привели я согласен. Скажу больше, ситуация еще “хуже” – макеты передаю исключительно по электронной почте, файл не больше 4 Мб (если не влазит с LZW компрессией вообще делаю JPG).
Проверенный и понятный технологический процес стоит значительно дороже чем “шедевр” который в него не вписывается. Как говорится “все что не сооответсвует мы не принимаем”. Это производство.
June 24th, 2009 at 13:55
Нет не хочу, я просто имел в виду стандартные требования для принта. Имеется в виду, что нет никаких стандартов, вообще.
Как может профессионал соглашаться с тем, что вся верстка полностью расторизуется?
Требования жуткие. Люди сами не понимают как правильно использовать собственное оборудование и морочат голову заказчикам. Типичная ситуация для лоубюджетных типографий.
Я предпочитаю не иметь дело с людьми, которые сами не понимают, что делают. Гарантии, что эти горе-печатники родят что то толковое нет.
Вектор расторизовать нельзя, потому, что при печати он будет размываться. Фактически они требуют, чтобы заказчик собственными руками запорол свою же работу, сделав из него неоправданно огромный файл.
Верстка в данном случае — в зависимости от доли растровой составляющей — будет «весить» в заархивированном виде минимум на треть меньше, а в моем случае на половину.
Если при печати «борда» мелкие векторные элементы размоются, подрядчик тут же заявит, что в файле именно так они и присутствуют и будет прав. А вот если вы сделаете все правильно и заставите взять верстку, то крайними (читай — «материально ответственными») будут именно они.
Традиционно, у нас люди не привыкли нести ответственность за свою работу. Трудно себе представить верстальщика, который, не правильно передав файлы, год получает половину свой зарплаты.
Это наследие советских времен, когда персональная материальная ответственность за работу была не в моде.
Отсюда и такое количество «знатоков» и «способов».
Почта для передачи макетов не актуальна из-за ее ограниченности в отношении объема прикрепляемых файлов. Правильно пользоваться файловыми хостингами, например narod.ru В этом случае максимальный объем 1 файла ограничивается 5 Гигабайтами.
Не думаю что борд с растром у вас пройдет по почте, учитывая любовь отечественных пользователей к помойкам вроде mail.ru
JPG можно использовать для передачи растровых оригиналов, просто надо знать как, но эта тема стала не актуальной после появления в Photoshop встроенного алгоритма JPG-сжатия наряду с LZW.
Я предпочитаю использовать внешний архиватор, это позволяет поддерживать высокий уровень совместимости по сравнению с LZW.
И, напоследок, вместо «не влазит» по-русски правильно говорить (писать) «не влезает».
Теперь, вроде бы, все.
June 24th, 2009 at 15:04
Надо принимать во внимание с какого расстояния буде рассматриваться картинка, рарешение печати принтера, физический размер точки которую выдает аппарат и т.д.
Журналы также хотять получать растеризированную рекламу со стороны. И ничего страшного, для рядового потребителя в этом нет. Хотя я тоже раньше очень “нервничал” на эту тему, а потом решил что время и нервы дороже.
June 24th, 2009 at 16:08
Нет, надо просто правильно делать свою работу. Хороший совет, совершенно бесплатно.
June 25th, 2009 at 15:47
Стандартов на уровне ГОСТ мне не известно. Есть технологический процесс производства, в том числе обусловленный имеющимся в типографии софтом и оборудованием. В конкретном случае рипом плоттера ихнего.
Есть оборудование, для которого разницей между печатью с тифа и с EPS можно пренебречь – нет там того качества печати, при котором она будет заметна. Вот народ и не заморачивается – “давайте нам файлы простые (тиф) и легкие (до 250 мег) – будет быстро и дешево”.
p.s. с меня недавно очень настойчиво требовали 300dpi на биллборд – “у нас в требованиях 300dpi, а вы дали 50, сделайте по требованиям”. Я им говорю, что детализация на пробнике нас устраивает (да и не будет разницs на 360dpi оборудовании между 50 и 300dpi), а вот цвет – тускло и блекло. В ответ те же попугаи “цвет такой потому что вы дали файл не по требованиям. нам нужно 300 dpi”
Вердикт один – выбор подрядчика под свои задачи.
June 26th, 2009 at 9:34
Как всегда, Макс ты прав. Подрядчик может делать с макетом все что угодно, меня интересует исключительно качество результата. Каждый должен профессионально сделать свой этап работ. Для меня это правильно предоставленные файлы, а именно верстка в данном случае.
А они там могут хоть расторизовать хоть трейсить это никого, кроме них, не волнует.
Необходимы отраслевые стандарты хоть в ГОСТов или ТУ, но они должны быть, а сейчас твориться полнейший бардак.