DTP Craft

Этот пост я хочу посвятить ответу на один простой вопрос: «Какие шрифты можно использовать при создании графического дизайна?».

Напомню, что в целом мы имеем два с половиной типа шрифтов: Type 1, True Type и Open Type. Multiple Fonts я рассматривать не буду, в силу отсутствия ее поддержки у последних программных продуктов Adobe, которое связано с вытеснением этой технологии шрифтами Open Type.

Type 1

Правильное описание задание для печати это описание на языке Post Script. Надеюсь, с этим никто спорить не будет Отсюда следует, что самыми естественным типом шрифтов для DTP являются Type 1. Это векторные шрифты, контуры которых описываются параметрическими кривыми Безье. Этот тип шрифтов специально был создан для представления на печати.

Тут, вроде бы, все ясно, Type 1 есть безоговорочное добро для DTP

True Type

Так, теперь True Type. Прежде всего, хочу отметить, что TTF создавались как системные, т.е. в первую очередь для экранного представления, поэтому даже векторные шрифты этой группы при их преобразовании в Type 1 имеют избыточное количество узелков что негативно сказывается на начертаниях мелким кеглем. Эту операцию производят драйверы выводных устройств или тот же Distiller при попытке встроить в PDF TTF-шрифты. (на самом деле, насколько я знаю, в таких случаях генериться не Type 1 а Type 3, специально созданный стандарт для подобных случаев). Делать это необходимо потому, что PostScript не знает что такое TTF. Это вполне естественно, мало ли чего понапридумывают системные программисты

Как оказалось и к качеству шрифтов этого стандарта существуют серьезные претензии. Удивительно, TTF оказывается громоздким как для качественной прорисовке на экране – алгоритмы слишком ресурсоемки - так и при использовании взамен Type 1.

В сухом остатке имеем вполне логичную неприспособленность данного стандарта для задач графического дизайна и DTP. Но это не означает, что вашу работу с TTF не примут в работу, примут но не все.

Я же лично считаю использование при создании графического дизайна TTF не правильным, как минимум, потому, что это сильно осложняет последующую работу над ним. Ведь после утверждения дизайна необходимо делать его верстку, а при использовании TTF их приходиться менять на соответствующие Type 1, а с соответствием наблюдаются большие проблемы. Кривые использовать получается далеко не всегда.

Итак, мое IMHO: TTF – есть коварное зло. Он не был бы таким злом, если бы его применение можно было бы однозначно оградить прямыми обязанностями, а именно экранным представление информации в операционной системе и, как следствие, в Internet. Злу всегда присуще коварство и изворотливость, в которой я обвиняю этот формат шрифтов!
(ух, разошелся я, чуть анафеме не предал )

Open Type

На закуску у нас – мутанты, да это я про Open Type. Решили Microsoft и Adobe скрестить для пущей межплатформенности Type 1 и TrueType, на базе последнего. Добавили поддержку Unicode и типографские особенности (перечислить). Круто получилось, только - как правильно заметил Макс – настоящий гибрид это новый формат, а OpenType самостоятельным форматом называть как то не удобно. Файловый формат у расширенного TTF общий, а для расширенного Type 1 – .otf

Для Internet, конечно, хорошо: поддержка практически всех языков расширяет его гибкость и для печати не плохо, теперь можно в шрифте хранить огромное количество важной информации и дополнительных особенностей. Межплатформенность и новый уровень защиты авторских прав - просто красота! Осталась только одна проблема – поддержка, на данный момент не так много приложений поддерживают технологии OpenType в полной мере.

Кроме того, я слышал, что существуют проблемы на выводе со сложными .oft OpenType конечно добро, но только его oft-часть и, по ходу, в ограниченных количествах. Как говориться, добра много не бывает, так вот это про OpenType.

p.s. для того, чтобы мы все: и я, как автор, и все комментаторы, говорили про одно и то же будем считать что выполняется серьезная работа, скажем, верстка упаковки известного бренда для печати в TetraPack или работа аналогичная по уровню подхода.

Я не хочу тратить время на объяснения того, почему для рекламного блока в «Экстру М» совершенно по барабану все эти «тонкости». Кстати, дизайнеру, который передаст эскиз пакета полностью в Photoshop, т.е. препрессчики получат от него «чистый» растр, оторвут голову на месте и будут еще долго пинать его безжизненное тело, пока его коллеги в спешном порядке будут все за него переделывать
(для тех , кто не понял – это я так шучу….)

________________________________________________________________

p.p.s. с точки зрения эстетики использование в дизайне TTF шрифтов является, на мой взгляд, признаком плохого тона, ну а если затесался зловредный Arial, то автора можно списывать со счетов. Надо помнить, что очень много «сорных» шрифтов именно в этом формате. У меня сложилось мнение, что подавляющее большинство качественных полиграфических шрифтов сосредоточены в Type 1.