RGB: Почувствуй разницу
Эти две фотографии сделаны с промежуткам секунд 15, я просто в фотоаппарате поменял локализацию RGB в которой делался снимок. Результаты получились достаточно наглядными. Предлагаю подумать какая из них сделана в sRGB, а какая в Adobe RGB?
На имена и “альты” имиджей не ориентируйтесь, я их выбирал не смотря на исходники.
____________________________________________________
я извиняюсь за качество, снималось с рук, фотоаппарат - Canon EOS350D (Олег - спасибо 
)
Схожие заметки: Не найдено
Comments
Ну, на сколько я заметил разницу в фотошопе, если стоит профиль sRGB, то на выходе получаются более яркие изображения (если у монитора цветовой профиль дефолтный от производителя). Видимо второй sRGB. Может я ошибаюсь.
Да, Nikita, вы правы, так как sRGB ориентированно на экранное представление, то баланс черного его не очень волнует, отдается предпочтение насыщенности светлых тонов.
И какую разницу надо почувстовавать?
Здесь два снимка, оба мы смотрим на мониторе который не показывает никак не больше sRGB.
Снимки эти демонстрируют не разницу цветовых пространств, а вариант правильного отображения цвета (sRGB) и отображение Adobe RGB снимка без учета его профиля, т.е. НЕВЕРНОЕ отображение.
Если оба снимка с фотоаппарата открыть в фотошопе и сконвертить в одно и то же рабочее пространство видимой разницы между ними не будет.
Эти два снимка - пример полного НЕПОНИМАНИЯ автором того, что такое цветовые прстранства и как ими пользоваться. Изобретатели велосипеда, блин)
Еще бы выложили два снимка на f/1.4 и f/16 и написали бы: СМОТРИТЕ, на f/1.4 фон не видно, а на f/16 - видно!!!
Я всегда буду признателен всем кто укажет на мои ошибки или расскажет мне что то новое
Кажется, мне пора делать работу над ошибками
Итак, я пытался проиллюстрировать разницу в охватах 2 цветовых пространств sRGB и Adobe RGB. Как видно из построенных мною диаграмм, sRGB почти полностью включено в Adobe RGB, это означает, что Adobe RGB описывает весь охват sRGB. Тогда как последнему не знакомо значительное количество цветов из первого.
sRGB описывает охват среднего офисного монитора и является стандартом для Internet, когда как Adobe RGB соответствует охвату CMYK-принтера.
Признаю, что разница в цветах обусловлена тем, что мы большее цветовое пространство просматриваем через гораздо меньшее. Получается, что мы можем отобразить какой то набор цветов из Adobe RGB. А вот с тем, что они будут идентичны при включении учета встроенных профилей я сомневаюсь. Ведь если в качестве рабочего пространства выбрать Adobe RGB, то разница между цветами будет очевидна. Да она будет очевидна в цифрах. Думаю, что визуальная разница тоже будет присутствовать, так как сами цвета будут разными.
Я еще подумаю над этим вопросом и напишу пост.
А вот в том, что на печати они будут отличаться я не сомневаюсь
В любом случае я благодарен за Ваш комментарий.
Еще бы выложили два снимка на f/1.4 и f/16 и написали бы: СМОТРИТЕ, на f/1.4 фон не видно, а на f/16 - видно!!!
кажется я понял, что вы имели в виду. действительность она одна и та же и в идеале не важно выбираем мы из нее больший или меньший охват. разница цветовых моделей должна сказаться на глубине цвета, но сдвига быть не должно, так как действительность у обоих снимков - одна и та же.
вот, кажется, понял
Отпад, я вчера проделала тот же самый экперимент!!!!
Так что, ответ я знаю, и говорить не буду, пусть другие подумают)))