Казуистика RGB - RGB Color Spaces (part 2)
Adobe Color Spaces
Итак, давайте рассмотрим по прядку все основные локализации CM RGB. Начнем мы с самой общей и, на мой взгляд, самой отдаленной от профессионального применении локализации, а именно sRGB.
sRGB - Standart RGB
Эта разновидность RGB была создана компаниями Microsoft и HP в 1995 году для использования в принтерах, мониторах и internet. Условия применения самые невзыскательные, домашнее и офисное применение в общем случае.
Замечу, что охват CM на CIE 1931 xy chromaticity diagram (CIExy) можно задать с помощью 3-х точек, образуемый треугольник опишет своей площадью охват данной CM. Другими словами, если мы зададимся некими координатами 3 основных цветов RGB, то про любой цвет видимого спектра мы с сможем определить принадлежит он заданной CM или нет.
Например для sRGB координаты ты следующие: Red (0.6400, 0.3300), Green (0.3000, 0.6000), Blue (0.1500, 0.0600). Но для полного определения CM необходимо зафиксировать еще и гамму, это делается с помощью определения координат “белой” точки. Этот параметр вводиться с учетом типа освещения, точнее стандартного источника света.
Тип источника D65 моделирует определенную освещенность дневного света, отсюда и литера “D” (daylight) и соответствует относительной цветовой температуре (CCT as correlated color temperature) в 6500 K (градусов Кельвина).
Adobe RGB
Перейдем к следующей локализации. Как уже понятно из названия, эта CM была разработана компанией Adobe в 1998 году. Цель ее создания - охватить больше цветов по сравнению с sRGB, достижимых на CMYK-принтерах. Как видно из иллюстрации, расширение произошло за счет зелено-синих областей.
Adobe Wide Gamut RGB
Цветовая модель созданная Adobe в том же 1998-м году для расширения возможностей Adobe RGB. Включает в себя более 77% видимого спектра LAB. Именно с этой CM начинается формальное включение в охват цветов за пределами видимого спектра. Обратите внимание на нижнюю грань треугольника охвата Adobe Wide Gamut RGB.
Он слишком близко подходит к границам охвата LAB, a вершина, определяющая Red вообще выходит за границу спектра LAB.
ProPhoto RGB
CM созданная фирмой Kodak специально для использования в фотографии. Описывает более 90% охвата CIE LAB. Вместе с тем, содержит около 13% нереальных цветов, являясь идеологическим продолжением Adobe Wide Gamut RGB. Но теперь у нас координаты Red находятся еще дальше от границ реальных (существующих) цветов, в добавок и координаты основного Green оказались вне существующих.
Выводы и размышления: Реальные и нереальные цвета
Реальные, видимые цвета это те, которые можно реализовать источниками освещения. В последних описанных локализациях RGB количество цветов, не реализуемых в физическом мире достигло 13%, т.е. существует тенденция к увеличению доли нереальных цветов? Спрашивается, зачем они вообще нужны?
Дело в том, что целью любой новой CM является описание максимального количества реальных цветов. Область CIExy далека от прямоугольника и для того, чтобы описать как можно больше реальных цветов, приходиться добавлять в модель цвета, существующие исключительно в физической модели.
Можно сделать еще один вывод о качестве современных RGB устройств. Основные проблемы с отображаемой гаммой связаны с оттенками зеленого. Это самые трудно воспроизводимые цвета, именно поэтому инновационные модели мониторов от Mitsubishi с небывалым охватом, отличаются высочайшей чувствительностью именно к зеленой части спектра.
____________________________________________________
Безусловно, существует еще не один вид RGB (ROMM RGB, ISO RGB, NTSC), но в отношении графического дизайна знаний о перечисленных будет вполне достаточно. Apple RGB будет описан в пособии.
____________________________________________________
Источники:
http://www.adobe.com/digitalimag/adobergb.html
http://www.brucelindbloom.com/index.html?WorkingSpaceInfo.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_RGB_color_space
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Colorspace.png
http://www.handprint.com/HP/WCL/
http://luminous-landscape.com/tutorials/prophoto-RGB.shtml
http://www.outbackphoto.com/color_management/cm_06/essay.html
Схожие заметки: Не найдено
Comments
на самом деле, все ответы есть в статье, подумайте, какая модель должна использоваться в вашем случае? по какому критерию вы будете ее выбирать?
весь web - это sRGB (что вполне логично), надо просто правильно в него перейти, а отображение зависит от формата, операционной системы и браузера. Color Settings в Photoshop я еще разберу, но там основные сложности сводяться к параметрам цветоделения, а с web вам должно быть уже все более-менее понятно…
не ищите панацею,
вместо этого я предлагаю вам знания…
Перепишите эту картинку себе на диск
[img]http://img526.imageshack.us/img526/6884/cvety6rx4.jpg[/img]
откройте в фотошопе, далее: View>Proof Setup>Working CMYK затем View>Proof Colors. В заголовке картинки будет (RGB/8/CMYK). Далее Edit>Color Setting. Меняя профили RGB от Adobe RGB до sRGB и глядя на красный цветок, вы поймете, что делали sRGB совсем не дураки.
ну не знаю, скорее этот пример иллюстрирует ущербность Apple RGB 
вполне возможно, что детализация в красном является следствием частого случая, а вот с самим цветом sRGB явно проигрывает Adobe RGB 1998…
кстати, следуя вашей логике, можно продолжить, что самыми “умными” оказались разработчики профиля монитора
Adobe RGB и другие являются мониторными профилями, т.е. для просмотра на экране монитора. sRGB - профиль подготовки файла для конвертации в CMYK, т.е. для печати на принтере (к таковым относятся и типографские печатные машины). Немецкая фирма Heidelberg предлагает свой профиль HDM sRGB, который адаптирован к цветовому пространству их печатных машин.
Вы пишите…”ну не знаю, скорее этот пример иллюстрирует ущербность Apple RGB”… Если не хватает опыта, то может не спешить писать? И с чего вы взяли, что Apple RGB ущербный? Я почему-то думаю, что вы не сильнее, чем программисты Apple.
А что касается красного цвета, то это не частный случай. И поскольку это DTP-сайт, неплохо бы знать, что бинарные цвета (краный, зеленый, синий, а также фиолетовый) очень трудно воспроизводятся в печати.
И еще добавлю, что основой работы цветокорректора для подготовки цифрового изображения для печати (CMYK) служат, на ряду с профилями, таблицы Пантон и они-то главные. Смотреть на экран монитора нужно, а верить - цифрам в палитре Color.
писать стоит, ведь если я не буду излагать свой взгляд, то я никогда не получу в ответ такой комментарий как ваш, это очень важно для меня, ведь это способ узнать что то новое…
я действительно не нашел для себя ответа для чего с таким упорством Adobe добавляет профили таких небольших RGB-пространств, теперь я начинаю понимать, что это делается для предварительной подготовки RGB-исходника для конвертации в CMYK, если я все правильно понял.
P.S. чьи либо эмоции, включая ваши и мои собственные меня не интересуют… есть смысл только в Знаниях, которые содержаться в ваших комметариях.
Эмоции - это один из пунктов, которые отличают человека от обезьяны и они подстегивают мысль. И у вас правильная позиция на то, чтобы не обижаться. Человек, видящий сквозь фильтры эмоций зерно истины, достигнет многого. Желаю всячиских успехов.
мне очень приятно. искренне надеюсь на Ваше внимание к моим скромным заметкам.
p.s. между обидами и прогрессом я уже давно сделал выбор, к тому же в ваших комментариях никогда и не было ничего обидного.
всегда найдутся люди, которые будут знать и уметь больше чем я, это нормально и слава Богу что они есть потому что это шанс для апгрейда, поэтому я Вам признателен.
Интересно было бы прочитать про практическое применение — какой профайл куда тыкать.
Что выставить в настройках фотошопа.
В какое цветовое пространство конвертить и сохранять фотографии из RAW
В какое ЦП надо сохранить фото, перед тем как послать его в фотолабораторию
В какое ЦП сохранить фото, чтобы повесить в веб и у всех оно выглядело одинаково, без всяких конвертаций..